Republikaner im Repräsentantenhaus stehen kurz vor der Abstimmung über Trumps „großes, schönes Gesetz“
Die Republikaner im Repräsentantenhaus glauben, dass sie kurz davor stehen, Trumps großes, schönes Gesetz zu verabschieden.
Nach dem Treffen im Weißen Haus mit dem Präsidenten und Mitgliedern des Freedom Caucus schlug der Mehrheitsführer des Repräsentantenhauses, Steve Scalise (R-LA), vor, dass das Repräsentantenhaus in der Nacht über den „Big, Beautiful Bill“ abstimmen könnte.
Doch es wurde schnell klar, dass dies physisch – und parlamentarisch – unmöglich war.
Der republikanische Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, brachte später einen „Manager-Änderungsantrag“ ein, um letzte Änderungen am Gesetzentwurf vorzunehmen. Diese Änderungen sollten die Verweigerer dazu bewegen, mit „Ja“ zu stimmen.
Es ist nun wahrscheinlich, dass das Repräsentantenhaus den Gesetzentwurf in den frühen Morgenstunden des Donnerstags debattiert und möglicherweise am späten Vormittag darüber abgestimmt wird.
Doch die Verzögerungstaktik der Demokraten könnte die Verabschiedung des Gesetzes noch weiter verzögern.
Es ist möglich, dass die Demokraten Proteststimmen zur Vertagung des Repräsentantenhauses inszenieren. Forderungen nach einer Vertagung genießen im Repräsentantenhaus besondere Privilegien und bedürfen einer sofortigen Prüfung.
EIN BENUTZERHANDBUCH ZUM STAND DER ARBEIT MIT DER „GROSSEN, SCHÖNEN RECHNUNG“
Der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus, Hakeem Jeffries (DN.Y.), könnte die Debattenzeit nutzen, um die Maßnahme zu blockieren. Spitzenpolitikern beider Parteien steht die sogenannte „Magische Minute“ zu. Dabei wird ihnen eine Minute Redezeit zu einem Thema zugeteilt. Aus Respekt vor ihrer Position lässt das Repräsentantenhaus ihnen jedoch so lange reden, wie sie möchten. Der damalige Minderheitsführer und spätere Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy (R-Calif.), stellte im November 2021 den Rekord für die längste Rede auf, indem er die Beratung des „Build Back Better“-Gesetzes des ehemaligen Präsidenten Biden verzögerte. McCarthy sprach acht Stunden und 32 Minuten.
Der House Freedom Caucus scheint mit den bevorstehenden Änderungen des Gesetzesentwurfs deutlich zufriedener zu sein. Insbesondere nach dem Treffen mit dem Präsidenten.
Aber hier ist der Hauptgrund, warum das Repräsentantenhaus die Sache so schnell wie möglich vorantreiben möchte:
Die Republikaner wollen nicht, dass der Gesetzentwurf lange Zeit im Raum steht. Je länger er im Raum steht, desto mehr Probleme entstehen. Wenn man also glaubt, die Stimmen zu haben, legt man den Gesetzentwurf vor und forciert die Abstimmung. Es könnte auch später am Donnerstag oder danach zu Anwesenheitsproblemen kommen.
Dieses Thema wurde wochenlang bis zum Äußersten diskutiert. Johnson sagte bereits vor Wochen, er wolle das Gesetz bis zum Memorial Day verabschieden. Johnson – und Präsident Trump – wollen also, dass die Republikaner, die skeptisch oder zurückhaltend sind, sich entweder durchsetzen oder den Mund halten. Das erreichen sie, indem sie den Gesetzentwurf zur Abstimmung bringen.
Dennoch ist es möglich, dass die republikanische Führung vor der eigentlichen namentlichen Abstimmung nicht über die erforderlichen Stimmen verfügt. Die Ansetzung einer Abstimmung setzt daher die Verweigerer unter Druck. Der ehemalige Mehrheitsführer im Repräsentantenhaus, Tom DeLay (Republikaner, Texas), pflegte die Abstimmung im Plenum des Repräsentantenhauses zu „vergrößern“. Mit anderen Worten: Sie begannen die Abstimmung – ohne dass alle Punkte geklärt waren – und vergrößerten dann die Stimmenzahl während der eigentlichen namentlichen Abstimmung, indem sie die Wähler überredeten oder ihnen Druck machten. Dasselbe könnte heute passieren.
Sollte die Abstimmung knapp an der Verabschiedung scheitern, könnten die republikanischen Führer die Abstimmung offen halten und dann diejenigen Republikaner herauspicken, die entweder mit Nein gestimmt oder nicht ihre Stimme abgegeben haben. Dann könnte die Führung den Druck erhöhen und ihnen vorwerfen, die Agenda des Präsidenten nicht zu unterstützen. Im Ernstfall könnten sie den Präsidenten einschalten und seine Macht nutzen, um diese Verweigerer zu einer Ja-Stimme zu bewegen.
Hier ist die langfristige Perspektive: Wenn das Repräsentantenhaus den Gesetzentwurf verabschiedet, geht er an den Senat. Dieses Projekt wird den größten Teil des Junis in Anspruch nehmen. Mehrheitsführer John Thune (RS.D.) möchte, dass dies bis zum 4. Juli abgeschlossen ist. Die Frage ist jedoch, was der Senat tatsächlich vorlegt. Repräsentantenhaus und Senat müssen sich einig sein. Wenn der Senat ein anderes Gesetzesprodukt erarbeitet, muss dieses zur Abstimmung an das Repräsentantenhaus zurückgeschickt werden. Entweder übernimmt das Repräsentantenhaus das, was der Senat erarbeitet hat. Oder Repräsentantenhaus und Senat müssen ihre unterschiedlichen Versionen zu einem einzigen, einheitlichen Gesetzentwurf zusammenführen. Das könnte den größten Teil des Julis in Anspruch nehmen. Bedenken Sie, dass dieser Gesetzentwurf eine Erhöhung der Schuldenobergrenze vorsieht. Das Finanzministerium fordert den Kongress auf, die Schuldenobergrenze bis Anfang August anzuheben.
Fox News
